Ärende: Carl Bildts veckobrev v51/ 2000
Vänner,
Denna vecka om stolthet och sorg över PTS och Telia, en ny
näringsstruktur, den globala 3G-konkurrensen, Bush och
frågetecknen kring den amerikanska ekonomin, flygkonkurrens
mellan USA och EU, turkiska problem, problematisk europeiska
rymdpolitik med Galileo och valet i Serbien. Och jul!
Svallvågorna går fortfarande höga efter lördagens besked från
tidigare anonyma PTS om att landets statsdominerade och
traditionella telebolag blev utan en av de fyra licenserna för
den framtida tredje generationen av mobil telefoni.
Jag känner både stolthet och sorg över det som inträffat i detta
ärende.
Stolthet över att 1990-talets förändringar gett oss statliga
institutioner som med oväld fattar också känsliga avgöranden, och
som sätter konkurrensens och kvalitetens krav före olika typer av
möjliga politiska hänsyn.
Men sorg över att 1990-talet inte har gett Telia möjlighet att
förändras från det gamla Televerket till det moderna och
internationella teleföretag som fullt ut kan klara konkurrensen
med gamla och nya uppstickare.
Självfallet hade det varit bättre för Sverige om Telia hade
klarat denna omställning och därmed också klarat av den
konkurrens som tävlan att klara kraven inför PTS innebar. Men
samtidigt är det inte svårt att se hur Telias möjligheter har
försämrats, och att det i grunden är detta som man nu får betala
det bittra priset för.
Det var i viktiga avseenden i början av 1990-talet som grunden
till decenniets svenska IT-framgång lades. 1991 introducerades
GSM-systemet som efterföljare till 1980-talets nordiska NMT, och
året efter gick Sverige i täten för en radikal avreglering och
liberalisering av telemarknaden. Tillsammans gav detta en
turboeffekt som sedan kom att ge en lång rad andra effekter. Vi
blev den kanske mest spännande marknaden i världen just när en ny
teknologi bröt fram.
Det var då som också PTS kom till. Tidigare hade staten styrt
allt. Men nu handlade det om att sätta ramar för konkurrensen,
och att också övervaka att den fungerade på rätt sätt. PTS var en
nyckel i övergången från en gammal statsekonomi till en ny
marknadsekonomi på dessa nyckelområden.
Det hade varit långt bättre om vi samtidigt hade privatiserat
Telia och gett företaget möjlighet att utvecklas och förändras
fritt på det sätt som kommit att ske med många andra motsvarande
företag i Europa. Men i början av 1990-talet svarade bestämt
motstånd från socialdemokraterna i opposition och centerpartiet i
regeringen för att det inte var möjligt, och när det sedan mot
mitten av 1990-talet blev vänsterstyre blev motståndet än
tydligare. Så sent som i förra valrörelsen 1998 var det totala
statsägandet av Telia sakrosankt.
Och det var ju också detta som ledde till det olycksaliga
äventyret med fusionen med Telenor. Den drevs ju fram därför att
en statsminister i Stockholm och en statsminister i Oslo hade ett
intresse av att med betong gjuta fast statsägandet av sina
respektive telebolag, och att med sinnrika avtal förhindra att en
annan politisk majoritet i antingen Sverige eller Norge kunde
ändra på den saken. Det var ingen fusion för att vara offensiv på
marknaden, utan snarare en fusion för att vara defensiv mot
marknaden. Den hade ett sovjetiskt drag över sig.
Så gick det som det gick. Värdefull tid förspilldes.
Sammanbrottet kom. Och det var när detta ledde till att inga
alternativ fanns som delprivatiseringen tidigare i år blev
realitet. Men statsdominansen bibehölls, och krisstämpeln var
svår att sudda ut. Fortfarande är Telia ett företag som står utan
en verkställande direktör.
Och nu handlar det om företagets framtid. Huvudägare är staten, d
v s regeringen, och därmed ligger huvudansvaret för att se till
att en framtidsstrategi formuleras hos den. Misslyckas det, och
företaget får allt större problem, är det ytterst såväl de
anställda som ägarna som drabbas.
Minuterna efter beskedet från PTS meddelade Telia att man nu avser
att gå till domstol för att försöka få sin licens. Bitterheten
var inte att ta fel på. Jag utgår från att Telias styrelse nog
övervägde detta steg. Skulle man misslyckas med sin juridiska
process innebär detta rimligen att man förödmjukar och skadar
företaget ännu mer. Därtill kommer den vidare nationella risk som
det innebär att ta steg som innebär att den samlade svenska
utbyggnaden av 3G-systemen fördröjs. Vi ligger inte i framkant
som det nu är, och vi riskerar att släpa efter allt mer.
Ansvaret för konsekvenserna av överklagandet måste ligga på
Telias styrelse, men det kan inte uteslutas att huvudägaren, d v
s regeringen, också varit inblandad i detta beslut. Vi får då den
lätt pikanta situationen att intressen företrädda av statsrådet i
näringsdepartementet Rosengren driver juridisk process mot
intressen företrädda av statsrådet i näringsdepartementet Sahlin.
En framtidsstrategi för Telia måste vara mera än ett överklagande
som med viss sannolikhet kommer att leda till ytterligare
nederlag och ytterligare skada. Under de närmaste veckorna och
månaderna kommer de fyra konsortier som fått 3G-licenserna att
börja att rekrytera tusentals personer för att bygga upp sina
respektive organisationer, och risken är då uppenbar att
företaget utan verkställande direktör och utan trovärdig
framtidsstrategi också blir företaget utan nyckelpersonal.
På sikt kommer Sverige självfallet att klara sig också utan
dagens Telia, om det nu skulle gå så illa. Men då har misskötsel
av företaget resulterat i att ägarna skattebetalarna liksom alla
de som köpte aktier drabbats av mycket betydande förluster.
Sverige fick en rivstart in i IT-ekonomin genom kombinationen av
avregleringen och GSM-introduktionen i början av 1990-talet.
Därmed lades grunden för ett mycket framgångsrikt decennium för
Ericsson och successivt för svensk ekonomi i dess helhet, även om
självfallet andra faktorer också medverkade till detta.
Men nu är vi inte i frontlinjen på samma sätt. I Japan har DoCoMo
redan ca 16 miljoner abonnenter på sin s k i-Mode, vilket är
mobiltelefoner med konstant uppkoppling på det sätt vi ännu inte
har i Europa, även om finska Sonera sedan början av månaden har
ett försökssystem med s k GPRS i drift i Helsingfors. Och i maj
kommer DoCoMo att i Japan påbörja introduktionen av världens
första 3G-system.
Under året kan 3G-system också komma igång i Singapore och Hong
Kong, och året efter nästa räknar man med att ett system kommer
att vara i drift i Sydkorea. Mycket snart kommer antalet
mobiltelefonabonnemang i Östasien att passera antalet i Europa,
och regionen blir därmed världens största och världens mest
avancerade i viktiga avseenden av denna viktiga
framtidsutveckling.
Det är inte minst mot denna bakgrund som schabblet med Telia och
sölet genom överklaganden och annat skall bedömas. Nu går
startskottet för tävlingen om global ledning när det gäller dessa
ekonomiskt och på annat sätt så viktiga system. Vi kom i
ledningen i det förra loppet, men vi riskerar att ligga avsevärt
efter i detta.
På andra sidan Atlanten fortsätter George W Bush att sätta upp
den administration som tillträden den 20 januari. Tydliga team
när det gäller utrikespolitik och ekonomiska frågor är nu på
plats, men tusentals befattningshavare som skall fylla upp
administrationen återstår att nominera och att få godkända.
Där som här handlar mycket av diskussionen om den ekonomiska
utvecklingen. Siffrorna tyder på att uppbromsningen av den
amerikanska ekonomin nu går snabbare än väntat. Julhandeln kommer
att bli en viktig signal. Och Nasdaq-börsen har nu gått ner med
mer än 50 % sedan den nådde sin topp i mars i år.
Det är en dramatisk scenförändring som skett. En börs som för ett
år sedan bara gick uppåt, uppåt, uppåt går nu bara nedåt, nedåt,
nedåt om man ser på trenderna. Den s k dotcomdöden fortplantar
sig genom ekonomin på ett sätt som leder till farhågor för en s k
hårdlandning eller t o m för en recession.
I måndags var George W Bush för första gången sedan valet i
Washington för att träffa inte den närmast helgonförklarade
centralbankschefen Greenspan. Och när han senare samma dag
träffade Bill Clinton var det också utsikterna för ekonomin som
stod i fokus. Medan Clinton betonade att allt är bra, uttryckte
Bush sin oro för att så inte riktigt verkade att vara fallet.
Och diskussionen påverkar också Europa. Visserligen talar nu de
flesta bedömare om att euron sannolikt kommer att fortsätta att
förstärkas under det kommande året, men det hjälper föga om en
kraftig uppbromsning sker också här efter det att många intalat
sig att problemen är som bortblåsta. Sker den inbromsningen
kommer det med rätta att frågas om Europas regeringen utnyttjat
den goda perioden för att göra de reformer som skapar bättre
förutsättningar att klara en mer problematisk period.
Till betydande del handlar diskussionen om den nya ekonomin. Och
utan tvekan har vi nu lämna Nya Ekonomin version 1.0 bakom oss.
Vissa vill nog hävda att allt bara var en illusion och en bubbla.
Min uppfattning råkar vara en annan. Men till Nya Ekonomin
version 2.0 tänkte jag återkomma i samband med nyårshelgen och de
reflektioner den kommer att ge upphov till.
Med nyårshelgen tar Sverige över ordförandeskapet i EU för de
kommande sex månaderna. Det är en viktig period för Sveriges
europeiska och internationella anseende, och vi har alla ett
starkt intresse för att regeringen och därmed landet lyckas med
denna uppgift.
Allt fler frågor kastas nu upp på det svenska ordförandeskapets
redan rätt ambitiöst dukade bord.
Nice-fördraget ser ut att bli en segsliten sak när man nu måste
reda ut vad det var man i detaljerna verkligen kom överens om.
Och det är ofta i detaljerna som djävulen sitter. Det som skulle
ha varit en rätt smidig städoperation på ämbetsmannanivå kan
mycket lätt urarta till nya och komplicerade politiska
motsättningar.
Och detta har sin betydelse för den vidare europeiska
tidtabellen. Först när det finns ett traktat kan processen av
ratificering i de olika parlamentet inledas. Och ju längre det
tar innan den inleds, desto längre kommer det att tas innan den
avslutas.
I veckan gavs det klartecken för att dra igång projektet med det
s k superjumboflygplan som nu döpts om från Airbus A3XX till
Airbus A380, och genast anmäldes kritik från Washington. Det
hävdas att de villkorslån som getts från olika regeringar till
projektet i själva verket är dolda subventioner, och man vill nu
ha en diskussion mellan USA och EU i ärendet.
Intressena i bakgrunden är tydliga. Flygplanstillverkaren Boeing
är USA:s största exportindustri, men har under de senaste åren
börjat att förlora mark till Airbus. För Boeings till A380
rivaliserande projekt 74X finns för dagen inte en enda order
eller indikation om order. Spelet handlar i grunden om
ledningspositionen i den civila flygindustrin i världen inom det
kommande decenniet.
Och mer än detta hamnar på det svenska bordet.
I natt misslyckades EU:s transportministrar med att enas om
igångsättningen av satellitprojektet Galileo. Det handlar om det
största EU-finansierade infrastrukturprojektet någonsin. Ett
trettiotal satelliter skall från ca 2006 skapa ett oberoende
europeiskt system för positionsbestämning som utgör ett
alternativ och ett komplement till dagens av den amerikanska
flottan drivna system GPS. Det handlar om ett projekt i
storleksordningen 30 miljarder kronor under decenniet.
Bottnarna är många. Positioneringssystem kommer att vara en
mycket viktig del av samhällets infrastruktur om bara några år.
Att vara med och fatta beslut om standard och utformning av dessa
system handlar inte bara om suveränitet i största allmänhet, utan
handlar också om förmågan till industriell konkurrenskraft i alla
de näringar som kommer att använda dessa system, vilket snabbt
kommer att bli allt fler.
Men utöver de tydliga ekonomiska intressena finns också
säkerhetspolitiska. USA vill gärna kontrollera det sätt på vilket
navigeringsdata kan tas emot i olika delar av världen vid olika
tidpunkten, och det säger sig självt att ett alternativt
europeiskt system med minst samma prestanda kommer att tillföra
en komponent till den globala ekvationen som man tycker att man
kunde ha varit utan. Med både GPS och Galileo måste ett
beslutsfattande om dessa system i olika kritiska situationer vara
ett gemensamt beslutsfattande, och de utrikespolitiska aspekterna
blir därmed mycket tydliga.
Med gårdagens misslyckande hamnar också denna fråga på det
svenska ordförandeskapets bord. Och den är viktig. När jag i
onsdags i Paris med styrelsen för European Space Agency
diskuterade den rapport om den europeiska rymdpolitiken framtid
som jag lett arbetet med stod frågan om Galileo-projektet i
centrum.
Och om det kommer vi att höra mera. Den som är intresserad kan
informera sig på http://www.galileo-pgm.org.
Men dessa dagar har kastar än fler frågor upp på det svenska
bordet. När NATO:s utrikesministrar förra veckan misslyckades med
att uppnå enighet om att ställa organisationens militära
planeringsresurser till EU:s förfogande för de operationer som
kan bli aktuella indikerade detta ett mycket betydande problem.
Det var Turkiet som sade nej. Och att president Clinton ringde
till premiärminister Ecevit ändrade ingenting alls.
För Turkiet handlar det om en grundläggande misstro mot de
europeiska ambitionerna. Man misstänker att det kan uppkomma
situationer där en europeisk fredstyrka sätts in i områden nära
Turkiet och där Turkiet har viktiga intressen, och vill då vara i
en situation där man på ett avgörande sätt kan påverka eller
styra ett sådant beslut.
Därför vill man inte ge NATO carte blanche att stödja EU, utan
vill i stället i fall från fall kunna utnyttja sin vetorätt i
NATO-rådet.
Men detta ställningstagande innebär samtidigt att det blir mer
rimligt att tänka sig att man inom EU bygger upp en egen
planeringsmöjlighet. Detta är vad Frankrike vill, vad USA hyser
djup misstänksamhet mot, och vad Storbritannien inför vårens val
knappast kan tänka sig att gå med på. Men frågan måste redas upp
på ett sätt som tillfredställer också Turkiet, eftersom NATO är
en organisation som fattar beslut med enhällighet.
För det svenska ordförandeskapet blir frågan knepig. Vår
erfarenhet av central europeisk och atlantisk säkerhetspolitisk
konfliktlösning är, efter decennier av isolering, rätt begränsad.
Men ordförandeskapet ger oss ansvar.
Och Sveriges egen politik är inte okomplicerad. Vi har
fortfarande en officiell beröringsångest när det gäller NATO.
Men när det gäller hur den nya EU-styrkan skall planeras och
ledas ligger vi bestämt på ståndpunkten att man skall lita på
NATO:s resurser i stället för att bygga upp egna. Vårt intresse
nu är således att tillfredsställa Turkiets säkerhetsintresse på
ett sådant sätt att USA:s farhågor kan lugnas och att det NATO
där vi inte är medlemmar får en central roll i att också leda de
operationer där svenska soldater kan komma att medverka.
Varje meddelande om att svensk säkerhetspolitik har klarhet och
logik i dessa dagar måste betraktas som falskt.
Själv har jag lämnar Stockholm, var i Paris för ett dygn av
arbete med den europeiska rymdpolitiken, och befinner mig nu i
den strålande solen i den eviga staden Rom.
Gatucaféerna är fyllda. Bilarna knuffas hysteriskt för att ta sig
fram i julhandeln. Det heliga året 2000 går mot sitt slut.
Stortavlorna har redan börjat basunera ut budskapet inför det
kommande parlamentsvalet.
På andra sidan Adriatiska Havet går Serbien till val i morgon. Nu
handlar det om makten i den serbiska delrepublik som är ca 90 %
av det Jugoslavien som den 5 oktober kastade Milosevic ur sadeln
och inledde en demokratisk omvandling.
Alla prognoser tyder på en förkrossande seger för demokraterna
och ett förkrossande nederlag för socialisterna. Under ledning av
Zoran Djindjic kommer en serbisk reformregering att bildas innan
det om ca två veckor blir jul också i det ortodoxa Serbien.
Och det är sedan det verkliga arbetet börjar. I onsdags blev
Jugoslavien medlem i internationella valutafonden IMF med de
möjligheter detta innebär. Den s k yttre vallen av sanktioner
finns därmed inte längre. Det var inte minst för att bereda
marken för detta som jag fick ägna en betydande tid under hösten
för att få fram ett snabbt medlemskap för Jugoslavien i FN.
President Kostunica är nu fast etablerad och med ett mycket
starkt folkligt stöd. Men reformpolitik i egentlig bemärkelse har
knappast ens inletts. Internationella hjälplöften från FN och EU
kommer att kunna hålla skutan hjälpligt flytande till i februari
eller så. Men allvaret i situationen kan knappast underskattas.
Till detta och annat kommer jag att återkomma i kommande brev. Nu
lockar julhandel på Roms trånga gator. Stämningen i Peterskyrkan
vill jag inte heller gå miste om. Men snart bär det av hem till
Stockholm till en jul som vi alla hoppas blir vitt ute och vila
inne.
Och nästa brev kommer kring nyårshelgen med de reflektioner som
denna inbjuder till. År 2001 är det nya årtusendets första år om
man skall vara noggrann. Och många minns säkert Stanley Kubricks
framtidsfilm 2001. Den handlade om mycket, men få vågade på den
tiden tro att Sverige skulle komma med i den Europeiska Unionen.
Piazza del Popolo i Rom den 22 december 2000
God Jul och Gott Nytt År!
Carl Bildt